10,341 起，這是荷蘭 2025 年通報的安樂死與協助自殺死亡總數。其中屬於 1 到 12 歲兒童的案例，只有一起。數字懸殊到近乎可以忽略，但這起案例，卻是荷蘭政府在 2026 年 6 月向國會提交年度報告時，最受矚目的一段。
衛生部長 Sophie Hermans 證實，這名年紀在 1 到 12 歲間的病童已於 2025 年底過世，是 2024 年修法擴大兒童安樂死適用範圍後，實際落地的首例。官方沒有透露該孩童的性別、年齡或病症，只確認案件已依法轉交檢察機關，確認主治醫師是否完全符合審查標準。
修法補上缺口，荷蘭開放重症兒童安樂死
荷蘭的安樂死制度，其實一直有明確的年齡框架：1 歲以下的重症嬰兒，在極端情況下適用；12 歲以上的未成年人，經父母同意也能申請。真正的問題在於 1 到 12 歲間，多年來完全沒有對應的法律途徑。哪怕一個孩童確診絕症、被醫學認定為無法緩解，家長和主治醫師除了安寧照護，沒有別的選項。
2024 年，荷蘭政府修法補上相關規範，僅限確診絕症、具明確醫療因素，且安寧療護已無法緩解的兒童申請。當時官方預估每年約僅 5 至 10 名兒童符合條件。審查同樣相當嚴格，除了父母明確同意、獨立醫師審核，並由區域監督委員會檢視；而這起首例也已依法轉交檢察機關，確認醫師是否符合所有法定標準。
荷蘭不是先鋒，但走得比別人保守
把時間拉長來看，比利時早在 2014 年就取消了安樂死的年齡上限，成為第一個不分年齡都能申請醫師協助死亡的國家。相較之下，荷蘭這次修法的醫療條件、雙重審核、事後強制送檢，每一關都顯得謹慎許多。
目前英國與法國也都還在辯論各自版本的協助死亡法案，荷蘭這起案例，某種程度上成了外界觀察修法「會不會鬆動」的一個指標。
各界分歧，卡在同一個問題上
消息傳開後，反對者主要質疑年幼孩童是否具備理解死亡不可逆的能力，也擔心安樂死制度開放後，可能讓原本應接受安寧照護的孩童被提前放行；支持者則認為，對治癒無望、長期承受劇痛的重症兒童而言，這項選擇是將決定權交還給最接近痛苦的人，也符合荷蘭長期重視醫療自主的社會價值。
雙方立場南轅北轍，卻共同卡在同個問題：當事人是個孩子，誰能替他做出決定，父母、醫師，還是他自己？荷蘭以嚴密審查制度試圖劃清界線，但每個家庭的處境都不同，規則終究難以完全涵蓋。這起案例不禁讓人反思，當生命自主與兒童保護發生衝突時，制度到底該如何取捨。
