根據衛福部統計資料，2023 年度共有 96,308 件兒少保護通報案件，而兒少保護（含兒少性侵害）以及兒少性剝削的案件就高達了 61,182 件！層出不窮的案件，到底能如何遏止對於兒少的傷害？
雖然沉重，我們盤點了「成功改變法律」的重大兒少案件，究竟當時如何引起社會譁然，導致需立法強制規定？希望藉此讓大家建構起全新的公民意識，人與人都是息息相關，讓每個孩子都有好好成長的權利！
▼ 美國 梅根法 ▼
1994 年 7 月 29 日，住在紐澤西州漢密爾頓鎮，年僅 7 歲的梅根在家門口玩耍，遇到鄰居傑西，將她性侵後殘忍殺害。傑西是個性慣犯，曾兩度因猥褻兒童罪被判刑。在搬到漢密爾頓鎮前，傑西剛刑滿釋放，但當地執法機關對此完全不知。這個案件當時引起了全美廣泛關注。
梅根的父母在紐澤西州發起了一場修改現有法律的運動，要求政府制定法律，強制性罪犯在出獄後向居住地執法部門登記，並將記錄公諸於眾。梅根失蹤 89 天之後，新澤西州長簽署了美國第一個「梅根法」，強制居住在新澤西州內刑滿釋放的性罪犯向州員警登記。另外，州政府將建立統一的資料庫，將這些罪犯的姓名和住址等資料公諸於眾，民眾可隨時通過電話和網路查詢。
在民眾的呼籲聲中，柯林頓總統在 1996 年簽署了這項紀念梅根的法律，規定建立性罪犯和騷擾兒童罪犯的檔案，並將有前科的性侵罪犯的個人資料公開在網路上，這些資料包含照片和個人資訊，隨時可以被查詢。出獄後，他們也居住在幼兒園直至高中校園半英里以內，以減少再犯罪的可能性。而且不管他們以後搬到哪裡，都要先到當地警察局備案，照片、地址、特徵，甚至工作單位、開車的型號、常去的地點都要被公開。重複犯罪者必須每 90 天去警察局報到一次，如果留了鬍鬚或者外貌上有任何改變，一定要通知警察局。各州也必須知會這些罪犯入住的社區，讓人民有所防範。
▼ 日本 小 4 虐死案 ▼
2019 年 1 月 24 日深夜，在日本千葉縣野田市的小學 4 年級女童栗原心愛，遭親生父親以冷水浴「懲罰」至死，警方調查發現該家庭有長年虐待兒童記錄，警方驗屍後發現，心愛小朋友的身上到處都是淤青、肋骨骨折、肺部少量積水，腸胃裡更是幾乎沒有食物，疑似受到長期虐待和毆打。因此以傷害罪名，先後逮捕她的父母，母親栗原渚對警方供稱，當時她認為，只要女兒被打，自己就不用受到丈夫家暴，因此有時也會聽從丈夫的話，不給女兒吃飯。事件發生後，引起社會激烈討論。
令人惋惜的是，心愛其實早透過學校問卷向老師求救，也一度被社福人員安置。但校方和社福單位、教委會，沒有盡到保護責任，一遇到恐怖家長就馬上妥協，任由父親把女童帶回家，還違規透露問卷內容，最後導致悲劇發生。
事發後，掀起各界檢討聲浪，不只驚動日本中央政府，甚至驚動國際人權團體，聯合國兒童權利委員會指出，日本社會普遍容許體罰，而缺乏相關規範，他們向日本政府提出勸告，希望立法約束家庭的體罰權。最終安倍政府在 3月中內閣會議敲定《兒童虐待防止法》和《兒童福祉法》修正案，禁止家庭教育、兒童福利機構人員體罰兒童。安倍晉三表示：「將守護兒童性命列為最優先事項，盡一切力量處理相關事務。」
▼ 韓國：熔爐法 ▼
韓國電影《熔爐》改編自作家孔枝泳的同名小說。 2000 年，光州聾啞學校爆發性侵事件，被害人打了 8 年官司，在 2009 年法院宣判當天，電子媒體拍攝法院宣判實況，電視畫面中出現一個個聾啞學生被害人獲知被告輕判時，臉上難過震驚的表情。孔枝泳看了覺得事有蹊蹺，於是展開調查，從被性侵的學生及其他揭發事件的老師口中，知道了性侵的經過，寫出了這本小說。
當時在當兵期間的知名演員孔劉看完小說後，深感震撼，退伍後向電影公司舉薦，努力促成《熔爐》這部真實事件改編電影的誕生，在電影中，孔劉飾演美術老師姜仁浩，為了維持家計而來到霧津的一所聾啞學校任職，他發現學校處處瀰漫著詭異的氛圍，孩童們的眼中充滿了悲傷與恐懼，絲毫不見笑容。
困惑的他開始接近班上的一些學生，試圖了解他們的情況，發現校長與其他老師居然會使用暴力虐待、性侵學生。震驚之下的他聯絡在人權組織工作的社工，決心揭發一切。
但聲張正義的過程卻不順遂。沒有單位願意受理姜仁浩的舉發，就連警察面對他的控訴，都只是雲淡風輕的態度帶過。最後他讓學生們錄下影片，用手語訴說自己在學校中經歷的事情，透過媒體的力量，才真正引起社會對這個事件的關注。
儘管輿論促使相關單位展開調查，他們在法庭中還是必須面對各種挑戰。最終，連檢察官都為了對方提供的利誘，而選擇不出示最關鍵的證據。法官宣告校長等人雖然有罪，但念及他們對社會的貢獻，得以緩刑並當庭釋放。正義在這部電影中缺席了，而這卻是在真實事件中發生的事情。
最後不負眾望，在韓國上映後得到相當大的迴響，除了打破多項影史上的紀錄，更促使韓國政府以幾乎是全數通過的票數通過韓國國會通過了《性暴力犯罪處罰特別法部份修訂法律案》，也就是俗稱的《熔爐法》。該法廢除了性侵案件類的追訴期，提高了量刑刑度，若加害者任職於社會福利機構或特殊教育單位，可加重處罰。幾個月後，國會又通過了《社會福祉法事業法修訂案》，一旦觸犯《熔爐法》和《兒童青少年性保護法》，十年內不得從事相關業務。司法機關重啟調查，追訴性侵被告刑責，最後重判入獄。
▼ 台灣：白玫瑰運動 ▼
2010 年 2 月 6 日，高雄縣男子林義芳在高雄縣甲仙鄉圖書館樓梯間，以手指伸入一名六歲女童運動褲內性侵得逞，當初被檢方依「加重強制性交罪」起訴求刑七年十個月，高雄地方法院審理時，認為被告「未違反女童意願」，改以罪責較輕的「對未滿 14 歲男女性交罪」輕判三年兩個月，社會譁然。
這項判決引來社會各界批評「恐龍法官」，高雄地檢署也不服，檢方認為，以女童六歲心智，對性和身體自主能力都還沒成熟，甚至連意思表達都不清楚，根本不可能同意性交。檢方收到判決後立即上訴，高雄高分院二審做成判決，合議庭改以「加重強制性交罪」判處被告七年六個月徒刑。
同年 9 月 1 日，媒體再次報導另一則高雄 3 歲女童案的判決，當時女童被祖母帶去朋友家打麻將，吳姓牌咖說不想打牌了，要帶女童出去遊玩，祖母不疑有他，就讓吳姓牌咖帶女童出去晃晃，沒想到吳姓牌咖竟然把女童帶回自己家中，用手指與眼鏡及吸管等物性侵女童得逞，吳姓牌咖在三審被判無罪，引起社會勃然大怒，相關討論在社群網站和媒體推波助瀾下，引爆民眾醞釀已久不滿司法輕判的情緒。有網友在 Facebook 上發起「開除恐龍法官」活動，經連署超過 28 萬人。
隨著人民不滿的情緒持續醞釀。終於，在同年 9 月 25 日興起了白玫瑰運動，成為了壓垮人民對於司法信任的最後一根稻草。「925 白玫瑰運動」號召萬人在總統府前凱達格蘭大道向政府訴求司法改革，包含擴大加重性侵的保護對象、兒童性侵案審判須專家陪同、不適任法官退場機制，促成最高法院作出 99 年第 7 次刑事庭決議認為七歲以下兒童性侵一律成立加重，對此，台灣刑事法學會作出聲明表示，以刑庭決議方式將「年紀」作為加重條件已逾越罪刑法定、依法裁判的原則，可能悖離法治國家常軌，建議應由立法趁這次機會全面檢討刑法妨害性自主罪章。而在修法完成前，民眾發動第二波街頭運動「1120 白玫瑰運動」，隔年通過了延宕多年的《法官法》，並通過《性侵害犯罪防治法》的修改，又稱為「白玫瑰法案」。
德國法學家吉歐·耶林內克說過：「法律是最低限度的道德」，最低限度是指無論如何都必須要施行的、不可欠缺的規範！隨著時代與社會變遷、科技與經濟的發展，一個不斷進步的社會，道德標準會不斷的更新，所以法律規範也理應隨之修正。
社會，是在痛苦與不捨中發現不足而緩緩進步，若不將這些痛苦與不捨轉化為真正的改變，這些犧牲永遠都只是一時的新聞而已。希望這些知名的修法案例，能令人進行反思，以及更積極促進司法修正的行動！
