你是否想過日常餐桌上出現的海鮮，背後經歷了多少產線？有多少漁工捕獲多少漁獲？甚至是在哪一片海域？是否為合法船隻？綠色和平組織在地球日前夕推出了紀錄片《開動之前》，當中不僅揭露危害海洋環境和壓榨勞工等情況，甚至進一步探討勞權以及違法漁船等敏感議題！
‧勞資雙方
綠色和平組織 Greenpeace 近日釋出一段將近一小時的紀錄片《開動之前》，當中揭露全球有不少水產企業都和非法漁業、人權剝削脫不了關係，並進一步指出不少漁工為了改變生活，抱著姑且一試的心態「因為比在陸地上工作更好」，沒想到資方當初承諾按時收到薪水、有獎金以及每六個月靠一次港等一項都未達成，讓漁工直呼「就像囚犯一樣」。
不僅如此，待在海上數個月甚至是數年時間的漁工，回到家鄉後卻發現當初簽約的公司竟人去樓空；還有漁工疑似慘遭資方陷害，對方先讓自己在空白紙上簽上名字並畫押手印，之後卻發現對方竟在空白處以手寫的方式寫上不對等合約。
更慘的是有人履行合約後卻未領到 13 個月的薪水；還有人前 6 個月完全沒薪資「因為要用來支付海員證並當作保證金」，等於前半年完全在做白工；甚至有漁工的老婆完全無法聯絡到對方，自己還得一個人照顧三個小孩；最悲慘的是漁工在出海不久後父母便過世，但家人卻一直無法聯繫到他。
而經手相關事件的印尼移工公會會長 Hariyanto Suwarno 直言「這不僅僅侷限一兩個個案」，更進一步揭露還有如 Puncak Jaya Samudera （簡稱 PJS ）這種有許多爭議和問題的公司，涉及人口販賣「我們負責將船員從南非開普敦帶回國，然而在中爪哇地區警察那邊，案子卻不了了之」。
‧海洋環境
除了漁工本身，漁船利用延繩釣捕獲漁獲的方式，也對全球各地的水域帶來深遠的生態危害，因為「延繩釣的釣線，能在大海裡綿延不絕地延展 60 ~ 100 公里，並毫無差別地捕撈所有生物」，再加上這些遠洋漁船也涉及非法、非通報和不受規範，也就是所謂非法漁業的行為，所以針對這類情形，綠色和平東南亞分部印尼辦公室海洋專案主任 Afdillah 警告「遠洋漁船不靠港對漁獲追蹤也帶來負面影響，因為無法掌控確切漁獲量及魚的來源，或確認捕撈到的魚種」；另外，綠色和平美國辦公室海洋專案經理 John Hocevar 也說許多罐頭最嚴重的問題，是沒有良好的漁獲追蹤「特別是當一艘船上的鮪魚，與其他船隻的鮪魚透過『海上轉載』混在一起，很難說它從哪裡來、怎麼捕獲的」。
‧人權
但當中最嚴重的莫過於人權問題，有部分漁工因不堪壓榨而選擇在公海跳船尋求一絲希望，然而還有其他比較不幸運的漁工因腳氣病在船上死亡，屍體甚至未經家屬同意便被拋入海中，慘無人道的對待方式，令印尼移工公會會長 Hariyanto Suwarno 不禁疾呼「不要只談論一個死去的船員，還要看看他的家人，他們與他一同去世」、「當我們在談獲得正義、談人道，這個影響是很巨大的，不僅是已故的漁工，還有父親多年不在身邊的孩子們，最後僅剩遺體被送回印尼，這還是有遺體被送回的情況，如果他在海上就被丟棄呢？」
不僅種種原因環環相扣，牽一髮而動全身的情況更是無所不在，僅僅是一個人微乎其微的選擇，都有可能牽動整個產業鏈，綠色和平東南亞分部印尼辦公室海洋專案主任 Afdillah 就疾呼「拒絕來自非法、非報告、不受漁業規範和奴役漁工的公司漁獲或其他加工產品，除此之外，消費者有權知道他們購買的海鮮產品，是否來自非法、非報告、不受漁業規範和奴役漁工的漁船」；印尼國家人權委員會主任委員 Ahmad Taufan Damanik 更呼籲「我們應該提高公眾意識去拒絕這些產品，也許很多人並不知道，當我們嘗試提高魚類產量，增加營養、蛋白質，當人們嘗試提高經濟收益，這些都是透過一種非常剝削的行為來支撐，對漁工形成衝擊」。
最後我們不禁想問，難道還有人無法理解或選擇性忽視「政治即生活，生活即政治」的含義嗎？而「大眾餐桌上吃的海鮮，是否真的與當代奴役無關？」
